Ultrasonido más eficaz que la escintigrafia en estudio de la función vesicular

La ecografía es más económica, reproducible y rápida que la escintigrafía en el estudio de la función vesicular con colecistoquinina (CCK), según una investigación publicada en el número de septiembre de la Journal of Ultrasound in Medicine.

Ambas modalidades han sido utilizadas para evaluar la función de la vesícula biliar con CCK, pero a menudo reportan diferentes fracciones de eyección, debido a que miden parámetros ligeramente diferentes. Para comparar a los dos métodos directamente, un equipo de investigadores estadounidenses evaluó a 20 voluntarios sanos utilizando ambas modalidades de imagenología simultáneamente.

Los nueve varones y 11 hembras participantes en el estudio tenían entre 21 y 60 años de edad, con un promedio de 41,6 años de edad. No tenían antecedentes de enfermedad de la vesícula biliar ni dolor en el cuadrante superior derecho, no tomaban medicamentos, y tenían hallazgos sonográficos normales de la vesícula biliar.

El ultrasonido producía fracciones de eyección promedias de 66,3 por ciento ± 20 por ciento, a comparación con la escintigrafía, que revelaba fracciones de eyección promedias de 49 por ciento ± 29 por ciento (p = 0,19). Tiempos promedios de la fracción de eyección máxima eran 38 ± 12 minutos para la ecografía y 33 ± 9 minutos para la escintigrafía. La escintigrafía también demostró una desviación estándar de la fracción de eyección de la vesícula biliar que era mayor a la del ultrasonido.

"Los cálculos de función vesicular con CCK por ultrasonido toman menos tiempo, son más reproducibles y menos costosos", escribieron los autores. "Con estas técnicas, se debe de ajustar la escala de fracciones de eyección de la vesícula biliar normal según la técnica utilizada".

Por Erik L. Ridley
AuntMinnie.com escritor de personal
2 Noviembre, 2009

Derechos de Autor © 2009 AuntMinnie.com

Page 1 of 599
Next Page